Nick Clegg dirige les libéraux-démocrates au Royaume-Uni (centre gauche) ; il dispose de 57 sièges à la chambre des communes (23% des voix)
contre 62 sièges en 2005.
Difficile de ne pas faire le rapprochement entre M. Bayrou et M. Clegg. Le second semble avoir compris que l’avenir politique ne réside plus dans une logique de parti alors que le premier semble avoir un ego tellement surdimensionné qu’il a toujours pour objectif la Présidentielle de 2012. D’ailleurs son discours, lors de sa visite Londonienne, est marqué par son manque de réalisme :
Il est peu cohérent de mettre en avant M. Clegg comme porte-drapeau d’une logique de « nouvelle génération en responsabilité politique » et dans le même temps de revendiquer la place de référent français en la matière, après plusieurs candidatures à la Présidence française.
En effet, le choix de M. Clegg est stratégique et en cela il devient l’homme fort du Royaume-Uni.
Il pourra s’appuyer à la fois sur la majorité et sur l’opposition pour faire passer des réformes au service de l’intérêt général. Cette logique obligera, en interne, l’ensemble des députés à travailler sur des sujets à forte divergence, ce qui les incitera à trouver un consensus convenable pour la société civile.
Au lendemain des Présidentielles de 2007, avec 18% de voix, M. Bayrou aurait dû mettre en oeuvre une stratégie semblable. Il a préféré jouer cavalier seul ; depuis, le MoDem perd de plus en plus de crédibilité et de lisibilité auprès de nos concitoyens.
Un seul point commun semble rapprocher les deux hommes, la dose de proportionnalité dans le mode de scrutin. Néanmoins l’un est vice-Premier ministre, alors que l’autre à de plus en plus de mal à légitimer son statut d’homme d’Etat.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Derniers Commentaires