Quel point commun entre ces trois élues dont la qualité politique n’est pas contestée et les engagements différents ? 

La décision du Conseil Constitutionnel sur le fait de rendre publics le nom des maires qui ont proposé leur signature pour un candidat à l’élection présidentielle.

Mesdames LEPAGE, BOUTIN, LEPEN et autres, soutiennent que le fait de rendre publics ces noms méconnaîtrait les principes d’égalité et le secret du suffrage et donc méconnaîtrait le principe de pluralisme des courants d’idées et d’opinions.  

Ainsi, le point commun est donc double :

D’une part, il concerne les dispositions de l’article 4 de la Constitution, troisième alinéa : « La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et des groupements politiques à la vie démocratique de la Nation ». 

Et d’autre part, la requérante Marine LEPEN, s’appui sur la décision « sénatoriale du Loiret » du 12 janvier 2012, dite QPC BUBENHEIMER.

Cette QPC garantie l’intérêt à agir pour chaque citoyen et chaque élus d’une disposition législative en matière électoral qui serait contraire à la constitution.

C’est donc la preuve par l’exemple du droit que j’ai ouvert dans l’intérêt général puisque le Conseil Constitutionnel confirme que le « principe » constitutionnel du pluralisme des courants d’idées et d’opinions est expressément rattaché, en matière de vie politique, au troisième alinéa de l’article 4 de la Constitution et qu’il figure au nombre des droits et libertés que la Constitution garantit qui peuvent par conséquent être invoqués à l’appui d’une QPC.

Petite satisfaction personnelle : L’action d’un conseiller municipal de Beaugency (d’opposition il est vrai) peut aller bien au-delà de sa commune n’en déplaise aux groupies habituelles